场刊并非是戛纳电影节的评委们发布意见跟评论的地方，在最后的大奖颁发前，任何一个评委都不能对外公开自己的态度，这🚆👄🆕是一个保密问题。
其😧🃴实这跟各种影评团、风向标没有任何区别，只不过执🆌🎉笔者更具有国际影🖪🕗响力而已。
一般来说，场刊是一个由八到十二家媒体影评人组成的团体，这些影评人来自法国、意大利、德国、泰国、俄罗斯、英美跟日韩，大多数是《时代周⚰刊》、《每日邮报》、《洛杉矶时报》、《帝🌜国》、《视与听》、《正片》这种专业媒体！
国内并没有媒体能进入到场刊的评分之中。
他们从一🆈叉到四星共分成五个档次，最后算出一个平均分作为影片🜄⛌😿在长按的最后得分。
不过这分数并非一成不👟🍺变，可能有的影评人在看过第一遍之后给了个三星，但再看两次之后就给了个四星，这分数是可以被影评人自己修改的🟆，因此会有所浮动。
当然，这只是影评人的给分，只能代表他的个人口味，并不能🞃👛代表影片的好坏。
现在张楚看见《霸王别姬》的场刊得分竟然来到了3.8的分数，难怪这个露天吧台的人们都忍不住🐫🂷惊呼起来。
乍一看这分数好像有点低，但场刊的满分只有4分，只要有一个影评人少给了颗星星，那么可能🆧就会跌倒谷底。
有些影🁹片就是备受争议，打满分跟一星的很多，🏬🝏甚至还有😍给x的。
四星是完美，三星为好，两星🗤🝧一般，一星是坏，而x就代表了糟糕！
不是真正糟糕的电影，x是一般不会出现。
美国《时代周刊》给出了四颗星，“霸王别姬是近二十年来中国最好的一部电影，是一部感人至深的史诗作品🜖🂆🌡！”
《纽约时报》同样🏌😬🄡也有影评人在戛纳，🖹🗦同样也是四星！
“这是中国电影💃🏈😄史上的一个新高峰，🄯也是中国电影史上的旷世巨作。从剧本到表演，它完美到了极点。有人说这是中国版的乱世佳人，不，它是独一无二的霸王别姬！”
英国《帝国》杂志是最畅销的电影杂志，影评人🏬🝏毫无例外的给出了四星，它这样评价道：“这部电影深刻🁩🈝⚿挖掘了中国文化历史、人性，影像华丽，剧情细腻。”