[招领
某🐟🁇日清晨（即凶杀案当日清晨）在布洛涅树林捕获一体大、褐色婆罗洲猩猩。失主（据悉为一艘马尔他商船上的水手）一经验证无误并偿付少量捕获及留养费用，即可将其领回。认领处为圣热尔曼区x街x号，请上四楼。……]
末了，杜宾略施小计，就找到了猩猩的主人，案件本身和主人无关，但却能够证实🍠杜宾的所有推理，终。
杜子付也只有叫6666，按照惯例把推理🗕🛠版🂻块剪下来，然后装在文件夹🙦🌫里。
“说起来，莫格街凶杀案其实写得太紧凑了，证人其实完全可以细描，好有证词误导性的线索可以有🈱🂃🌆更多疑点，其实这个案件，可以补充支线，变成个中篇。”杜子付在脑中构思。
越构思，就越想写一篇类似，以证人证词误导读者⛾☞🀟的凶案。
误导这个词语实际上🄌很中性，如果苏💨轩冕知道杜子付这个想法一定会长篇大论🎰🔰🄏的分析一通。
好的推理是正确的误导，而low的推🛶♓🇽理就是错误的误导。
用莫格街凶🔟杀案作为例子，证人的所有证词，其实都是符合逻辑的，包括🙦🌫觉得是凶手是说英语、西班牙语等等，也是合理的。
因为人作为正🚔常反应，无论是外国人还是华夏人，看见凶杀案，且没有动物撕咬痕迹，你第一反应肯定是犯案，然后根据自身经验提供线索，🜊信息不均等就已经是最好的🅒误导手段。
某本，具体不说名字，毕竟作家要脸，三🄚♱🌊个证人的证词，两个是假的，虽然证词作假是因为啪啦啪啦好长一段原因，🆝但的主角带着读者追查假线索，全书三分之二的内容都是♁如此。
这就典型是强行误导，言归正传，莫格街凶杀案实⛾☞🀟际上是误导太弱了，💊🐋证🙦🌫人应该有更多的废话，而不是句句话都直指线索，这样反而显得太刻意。
以上，算是莫格街凶杀案的一个小缺点，但无🂻论如何作为杜宾的高光案件，特别也是梦溪小谈，第一个⛧🜴非人类凶手的创新，在网络上引起了相当大的轰动。
[看到最后，凶手是个猩猩，我感觉作者在逗我，但无论如何还是感觉杜宾真是智商高，总能够提取到线索中有📍🙨用的事物。]曾经像鹅卵石上一朵青苔
[星🛼⚅🎿影龙三和杜宾到底谁更聪明？感觉都是可以一眼看破真相的存在。这问题我纠结了很久，最后🗰🟎想想看，聪明的应该是创造这两个角色的作者。]爱做梦的风筝
[我感觉很精彩啊，这次不😀♹是猜测凶手的犯案手法，而是你要跨越你自己的先入为主，🆌🎍想到凶手不是人，很精彩啊。]😬玫瑰樱桃肉