从♮殖民主义思想🀦⚧中诞生出来的殖民地经济，是19世纪当时最有效率的一种国家经济形势，虽然☷残酷但是非常有效。
霸占别人的养鸡场，吃别人家的鸡蛋，甚至杀🙶🎻🖖别人的鸡吃，这感觉🖧当然爽的不得了，而且殖民者只需要足够的军费支出作为成本，之后就能吃到百年的侵略红利。
这和中国世界那种封建制、君主集权🜓🁫🈮制、政教合一等等制度都有截然的不同。
举个例子，清朝发🏈😋⛡动边境战争，吞并了一块领土，清朝首先要做的事情并不是掠夺，而是迅速组建官府，架构有效的统治体系。
户籍清查，土地清查，资源清查甚至连文化都要仔细的清查一番，这些统计数据最终就成为官府施政的基🗳★础数据。
这时候你以为就可以收取🐡到新占领土的红利了？大错特错！想要长治久安你还得在🈒♔军事行动之后投入大量的资源进行经济重建还有文化输出。
孔庙和学宫你得建吧？总要教化民心啊！
佛♮寺还有道馆也得筹备吧？宗教也得配合文教一起上啊！
想要收税？开什么玩笑，恢复👾🎢💭经济怎么也得十年免税给百姓休息啊！甚至发生天灾人祸了，中央政府还要调动资源去救灾，去扶持新占领土百姓的🏦🜓生存。
这不仅仅是清朝的套路，在中古世纪国与国的征战都是这样的，以吞🖩🕑🈹并领土完全融合为第一目的，统治者追求的不是一时的暴利，而是十年甚至二十年后的长治久安，要的是细水长流无反抗的统治红利。
可想而知，这样的效率能好的了？而殖民经济则不然，宗主国从一开始就很明🖧🔾白，自己并不是建设者，而只是掠夺者。
欧洲列强没有责任和义务去普及教育，提高基础设施建设，更不会进行什么免税的保护政策，🃆🕦他们的心中只有一个目的，那就是掠夺。
土地下面的矿藏，土地上🐡面的珍品特产，还有农田里的经济作物，什么东西值钱就往欧洲输送什么，甚至连人口也是他们眼中的资源一种，黑奴贸易一直持续了400多年，可见欧洲对殖民地统治的残酷性。
如♮果说殖民者一点都没有建设，说的也不对，他们对兴建教堂还是很有兴趣的，个殖民地城市都有大大小小的教堂，一方面是为欧洲人提供宗教服务，而另一方面也是对殖民地弱势文化的一种压制。
另外对于欧洲人聚集的城市，基础设施建🆩💑设还是很到位的，毕竟那里是欧洲老爷们的住地，不建设的漂亮点自己过的也不舒服不是。至于说城市之外的广袤土地，根本就没人搭理。
由此可见，🃉殖民经济有点竭泽而渔，而中国时代的同化统治则属于生态循环经济。一个是要赚短平快的钱，而另一🞙个则希望细水长流追求的是百年甚至千年🝟🌚⛐的长远利益。