这种渐渐失去理性的反对竞争，一定程度上降低了效⚙👸率，一定程度上也会和集权国家一样将民众🁫的理性判断给搞混，虽然手段不同，可是结果是趋近的，殊途同归而已。
当政的那个政党也许提出来的政策是正确的🝩🍸🌷，是具有战略意义的，可是在野党还是会反对，也总能找到理由反对，这就会给社会带来麻烦。
而且，这种民主制度渐渐的会产生一个极大的弊端，那就是社会会被撕裂成不同的群体，因为每个政党都会有自己的那🜛🂺一群支持者⛏🙖，那一个不团结的国家或者社会，实际上对发展是会产生伤害的，即便那种伤害不会明显，可是他却在潜移默化中影响着社会的方方面面。
而且陈康杰还下了一个断言，就是选举靠的是感性🝒而非理性，为了选举，候选人创造出的话题都是能够提升选民激情的感性话题。甚至通过这种方式还会选出一些奇奇怪怪的人，那种认为民主制🌂度能够有自我纠错功能的观点也是有很大瑕疵和讨论🂀🜑空间的。
例如希特勒，他也是靠民主制度选举出来的，而希特勒创造⚤📚的那些选举口号和选举政策实际上并不理性，也并不符合德国人的根本利益，但是他却能通过民粹主义调动人民的激情，让大家跟着他走🗑🚽😳上一条不归路。
有一点陈康杰没有说，就是他曾经🔣🏘到澳洲去帮助劳伦斯选举站台，曾经到加州去帮助斯瓦辛格选🁫举站台。那些选民受到陈康杰的影响是理性的吗？根本就不是。
陈康杰不是澳洲人，不是加州人，他🆑🎶也并没有就两位候选人的选举政见进行客观的阐述与⚫🔚🁇分析🄩⛳。可是那些选民就是被他影响了，就因为他们喜欢陈康杰，这种喜欢让他们觉得陈康杰的建议应该是对的。
从一定程度上说，这是比较荒谬的。
甚至陈康杰还做了一个假设，就是如果媒体被收买之后，通过不断的释放一些假消息和操作，一个很优🞳秀的领导者就有可👝🌎能被选举所毁掉。🕠🕽而这个语言，数年之后，居然在美国得到了验证。
陈康杰还分析了西方所推崇的一个民主核心价值-🝒-投票。为了给这种方式冠上高尚的价值，他们还发明了一个🈴🂤🐭词叫“人民自决”，这就引申出了公投的概念。⛺🞖
陈康杰却分析这两者之间是有矛盾的。
民主本身是希望透过投票的方式选出比自己能有能力的🏠精英来管理国家服务社会，推动经济发展和提出有利于社会的政策法规。这里的一个前提就是绝⚆🏌😮大多数的老百姓都不能是管理高手和战略大师，不可⛷🟁🚏能每个老百姓都会是政治精英，所以他们通过投票的方式选择比自己更适合的人来。
但是公投恰恰又⚹是违⛵🞭反这个民主逻辑🆑🎶思维的。
一个政治人物会拿出一🌅些议题来让全民公投，例如要不要加税，例如一个地区要不要脱离单独建国，🈛⚨📷甚至要不要反对移民也会成为一个💔👡公投的议题。
那问题来了📃，如果选出来的精英都拿不定主意，都不知道哪一个选项更好，普通老百姓又如何知道🃥🙽呢？那老百姓就只能通过自己🞊💛💤的感性认识来做选择，而那种选择极有可能又会是错误的。
很可笑，老百姓选出了你，你却把难题又丢🝩🍸🌷回来🂫👰给老百姓，那真不知道选你出来的意义何在。